阿根廷在一场惊心动魄的比赛中以3-2逆转埃及晋级世界杯八强，但赛后舆论并非一片赞誉，反而出现大量指责裁判和VAR的声音，认为阿根廷靠争议判罚抢走了埃及的胜利。多位足坛人士和媒体公开质疑比赛中存在多次误判与越权复核。

阿根廷名宿克劳迪奥·洛佩斯在节目中直言，VAR在确认进球前理应进行更严谨的复核，且在某些争议判罚上耗时过长。在重大比赛中，判罚既要迅速也要准确。他还承认，在阿根廷打入第三球之前，埃及队长萨拉赫在禁区内确有被侵犯，这种情况裁判不该置之不理，不应忽视点球机会。

英格兰传奇阿兰·希勒也加入批评行列，指出两次争议动作要么都认定为犯规，要么都不算，但裁判和VAR却对复核态度含糊、不予重新评估，这种做法荒谬。

部分国际媒体同样对VAR的介入提出质疑，认为埃及由齐库打入的进球本应有效，视频裁判在此处判断错误。有评论指出，比赛中阿提亚与利桑德罗·马丁内斯的接触更像正常身体对抗，且事发位置离球门较远，阿根廷有机会重新布防，故在复核后直接取消进球令埃及极为委屈。许多人批评VAR此举属于越权：技术应当用于纠正“明显且清楚”的错误，轻微的脚踢、短暂拉衣等接触并不构成可直接推翻判罚的证据。

西班牙媒体也持类似看法，认为埃及进球没有实质问题，所谓犯规微不足道，本应由场上主裁酌情处理，不应轻易进入VAR复核范围。该报道还指出，尽管足球规则在全球一致，但不同赛事中VAR的运用标准并不统一，这给球员和观众带来很大困惑。另一观点认为，阿根廷在面对组织严密、效率高的埃及时确实遇到麻烦，VAR的干预在比赛走向上起到了关键性作用，堪称拯救了阿根廷。

英国方面的批评也很直白，有记者表示：如果本届赛事的执法倾向于对轻微身体接触采取较宽松尺度，就不应仅因一次短暂的拉扯就通过VAR取消进球，这与既定执法逻辑不符。

此外，社交媒体上对梅西的攻击声也随之而来，一些网友直言这是“为某些球星量身定制”的不公，有人虽承认梅西的伟大，却坚持认为他职业生涯频繁受到裁判或VAR的有利判决帮助，这次比赛亦被拿来指责。

总体来看，这场比赛再次把VAR使用的边界、复核标准的一致性以及裁判现场判罚与视频复核之间的关系推到了舆论风口，关于何为“明显且清楚的错误”、何种情况应由VAR干预的讨论预计还将持续。